Kaksi yötä jouluun on eikä enää yhtään kokousta tänä vuonna, siitä olen tänään kiitollinen. 

Tänään oli vuoden viimeinen yhdyskuntalautakunnan kokous ja asioita oli paljon - oikeastaan enemmän kuin yhteen kokoukseen pitäisi mahtua. 

Koko lista löytyy täältä: https://tampere.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Yhdyskuntalautakunta/Kokous_22122020

Erikoista tämän päivän kokouksessa oli se, että meillä oli nähtäville asetettavaksi Tesomanrannan asemakaava ja kantakaupungin vaiheyleiskaava, jotka ovat yhdeltä osin keskenään ristiriidassa: vaiheyleiskaavaan on merkitty Mediapoliksen lähijunaseisake ns. tutkittavana mahdollisuutena, ja tämä seisake asettuisi Tesomanrannan asemakaavan alueelle mutta asemakaavassa taas ei seisakemahdollisuutta ole lainkaan otettu huomioon. 

Tähän liittyen sitten väännettiinkin kauan eikä saatu kunnon vastausta siihen että estääkö tämä asemakaava seisakkeen rakentamisen jos tulevaisuudessa päädytään siihen että se halutaan tehdä. Ehkä voidaan tehdä kaavan kulmassa olevan puistikon kohdalle, ehkä joku kevytrakenteinen muutoin, ehkä jos ei tehdä toista raidetta, ehkä ko. paikalle ei kannata tehdä seisaketta lainkaan tai ehkä kannattaa tehdä jonnekin muualle. 

Olisin ollut valmis jättämään asian pöydälle kunnes selkeät vastaukset olisi saatu ja äänestin sen puolesta mutta hävisimme äänestyksen. Yhteisesti hyväksyttiin sen sijaan ponsi "Väylävirastolta pyydetään lausunto mahdollisesta lähijunaseisakkeesta asemakaava-alueelle." Ajatuksena on  saada mitoitustieto, onko fyysisesti mahdollista tehdä sitä seisaketta tämän kaavan alueelle. Kaava menee nyt nähtäville vuoden alusta alkaen ja lausuntojen jälkeen palataan asiaan.

Itse vaiheyleiskaavasta taas saimme muutosesityksen jolla poistetaan kokonaan käsite "joukkoliikennepainoitteinen katu" ja pysytään sen sijaan voimassaolevan yleiskaavan kokoojakadun käsitteessä mutta pyydetään lausunnot viranomaisilta ja keskeisiltä sidosryhmiltä. Joukkoliikennepainotteisen kadun määritelmässä haettiin sitä, että myös muutamat muut kuin kokoojakadut voivat olla joukkoliikennepainotteisia. Muutoksen perustelut kaikkien liikennemuotojen huomioimisesta sinänsä olivat ok mutta eihän joukkoliikennepainotteisuudella ole tarkoitus erityisesti haitata autoliikennettä, eli tässä taisi mennä lapsi pesuveden mukana kun hävisimme tämänkin äänestyksen ja muutosesitys meni läpi.

Jos halutaan lisätä kestävää liikennettä niin pitää olla myös kanttia tehdä sitä tukevia päätöksiä. 

Loppuun positiiviset asiat: Kaupin urheilupuiston kaava ja Yliopistonkadun yleisuunnitelma menivät läpi ja lisäksi Pyynikin Trikoon alueesta on tulossa tosi hieno! 

Myös hyväksytty kaupunkipuulinjaus on erinomainen: Linjauksen tarkoituksena on varmistaa kaupunkipuuston määrä, puiden hyvinvointi ja niiden tarjoamien ekosysteemipalveluiden toiminta. Nimensä mukaisesti linjaus koskee asemakaava-alueella kaupungin omistamilla yleisillä viheralueilla, katualueilla ja kiinteistöjen alueilla kasvavia yksittäisiä puita, ei metsien eikä metsiköiden puita.

Kaupunkipuulinjausta täydentävänä toimenpiteenä on käynnistetty tutkimusyhteistyö Mustilan Kotikunnas Säätiön (Mustila Arboretum) kanssa uusien Tampereen leveyspiirillä kestävien puulajien löytämiseksi jotta saadaan myös vaihtelua puulajeihin sekä varaudutaan ilmastonmuutoksen tuomiin mahdollisuuksiin ja uhkiin.

Puilla on merkittävä osa kaupungin ilmettä, kuten on monissa keskusteluissa huomattu; hienoa että tästä saatiin koko kaupungin yhteinen näkemys.

Oikein rauhallista joulua ja parempaa uutta vuotta!

Tekevälle sattuu

Tekevälle sattuu, sanotaan. Joskus sattuu myös vahinkoja. Niin kävi minulle tällä viikolla, kun uskollinen läppärini päätti sammua (*) kesken yhdyskuntalautakunnan etäkokouksen. Eihän se olisi maailmaa kaatanut muutoin, mutta heti seuraavalla sekunnilla alkoi äänestys, johon en päässyt mukaan. 

Puheenjohtaja päätti viedä äänestyksen loppuun vaikka yksi jäsen ei ollut mukana, ja äänestyksen päättyessä tasatulokseen puheenjohtajan ääni ratkaisi. Itse olisin äänestänyt muutosehdotuksen puolesta, joten ns. poissaoloni vaikutti äänestyksen tulokseen.

Aamulehti oli saanut tästä vinkin ja soittivat minulle, jolloin vastasin rehellisesti suoriin kysymyksiin poissaoloni syystä ja olisiko äänestyksen tulos muuttunut jos olisin ollut läsnä. Näistä voi lukea täältä:

Yksi Tampereen yhdyskuntalautakunnan jäsen putosi linjoilta kesken äänestyksen huonon yhteyden vuoksi – ”Ilman teknisiä ongelmia äänestystulos olisi ollut toinen”

Yhdyskuntalautakunnan kohuäänestyksessä tapahtui virhe: ”Olisi pitänyt soittaa perään, että missä olet” – Lautakunta pääsee käsittelemään vielä ongelmakohtaa

Sanoin toimittajalle myös, että yleensä ottaen etäkokoukset ovat sujuneet hyvin mutta syystä tai toisesta se kommentti ei päätynyt lehteen. Kaikki kokoukset ovat olleet etä- tai hybridikokouksia maaliskuusta lähtien niin, että suurin osa jäsenistä on osallistunut etänä eikä tällaisia ongelmia ole aiemmin ollut. Toki on ollut jotain teknisiä ongelmia; osa on tullut myöhässä, äänet ovat kuuluneet joskus huonosti ja joskus on kuulunut liikaakin tai karkkipaperin rapina on tukkinut korvat, mutta koskaan ennen ei ole ollut tällaista ongelmaa äänestyksen aikana, saati vielä näin tiukassa äänestyksessä. Kuntaliitto onkin antanut ohjeistuksen tällaisten ongelmien varalta jo keväällä, ja siellä ohjeistetaan näin: 

Toimielimen jäsenillä tulee olla mahdollisuus tosiasiallisesti osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon. Jos näin ei ole, voi syntyä laillisuusongelmia. Koska tietoverkot ovat luultavasti ajoittain kuormittuneet, häiriöihin yhteyksissä kannattaa varautua. Jos yhteydet ovat kovin huonot ja osallistujia putoaa pois verkosta, kokous tulee keskeyttää ja kokousta voidaan jatkaa, kun kaikki ovat taas mukana. 

(Lähde: https://www.kuntaliitto.fi/ajankohtaista/2020/sahkoisten-kokousmenettelyiden-kayttoonotto-kunnissa)

Itse päätösasia, Hervannan Kanjoninkadulle tulevien uusien kerrostalojen julkisivumääräykset ei ehkä ole se merkittävin lautakunnan päätöksistä, mutta jossainhan lautakunnankin äänen tulisi kuulua. Jos kaupunkikuvatoimikunta on sitä mieltä että lähiöön voi rakentaa ankeita taloja sillä perusteella että sellaisia ne vanhatkin ovat, niin lautakunnan on syytäkin nostaa asia esille ja oikea hetki nimenomaan on ennen kuin kaava asetetaan nähtäville. 

Ja kauanko kesti ennenkuin pääsin takaisin kokoukseen? Se on merkitty pöytäkirjaan:

Siitä voi itse kukin päätellä, olisiko ollut kohtuullista odottaa hetki että kaikki jäsenet pääsevät äänestämään. Vaikka kokoukset ovat pitkiä, näin kiire meillä ei voi olla. 

* Syypää oli siis Windows, ei nettiyhteys vaikka AL:n otsikko niin antaa ymmärtää.