Tekevälle sattuu, sanotaan. Joskus sattuu myös vahinkoja. Niin kävi minulle tällä viikolla, kun uskollinen läppärini päätti sammua (*) kesken yhdyskuntalautakunnan etäkokouksen. Eihän se olisi maailmaa kaatanut muutoin, mutta heti seuraavalla sekunnilla alkoi äänestys, johon en päässyt mukaan.
Puheenjohtaja päätti viedä äänestyksen loppuun vaikka yksi jäsen ei ollut mukana, ja äänestyksen päättyessä tasatulokseen puheenjohtajan ääni ratkaisi. Itse olisin äänestänyt muutosehdotuksen puolesta, joten ns. poissaoloni vaikutti äänestyksen tulokseen.
Aamulehti oli saanut tästä vinkin ja soittivat minulle, jolloin vastasin rehellisesti suoriin kysymyksiin poissaoloni syystä ja olisiko äänestyksen tulos muuttunut jos olisin ollut läsnä. Näistä voi lukea täältä:
Yksi Tampereen yhdyskuntalautakunnan jäsen putosi linjoilta kesken äänestyksen huonon yhteyden vuoksi – ”Ilman teknisiä ongelmia äänestystulos olisi ollut toinen”
Yhdyskuntalautakunnan kohuäänestyksessä tapahtui virhe: ”Olisi pitänyt soittaa perään, että missä olet” – Lautakunta pääsee käsittelemään vielä ongelmakohtaa
Sanoin toimittajalle myös, että yleensä ottaen etäkokoukset ovat sujuneet hyvin mutta syystä tai toisesta se kommentti ei päätynyt lehteen. Kaikki kokoukset ovat olleet etä- tai hybridikokouksia maaliskuusta lähtien niin, että suurin osa jäsenistä on osallistunut etänä eikä tällaisia ongelmia ole aiemmin ollut. Toki on ollut jotain teknisiä ongelmia; osa on tullut myöhässä, äänet ovat kuuluneet joskus huonosti ja joskus on kuulunut liikaakin tai karkkipaperin rapina on tukkinut korvat, mutta koskaan ennen ei ole ollut tällaista ongelmaa äänestyksen aikana, saati vielä näin tiukassa äänestyksessä. Kuntaliitto onkin antanut ohjeistuksen tällaisten ongelmien varalta jo keväällä, ja siellä ohjeistetaan näin:
Toimielimen jäsenillä tulee olla mahdollisuus tosiasiallisesti osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon. Jos näin ei ole, voi syntyä laillisuusongelmia. Koska tietoverkot ovat luultavasti ajoittain kuormittuneet, häiriöihin yhteyksissä kannattaa varautua. Jos yhteydet ovat kovin huonot ja osallistujia putoaa pois verkosta, kokous tulee keskeyttää ja kokousta voidaan jatkaa, kun kaikki ovat taas mukana.
(Lähde: https://www.kuntaliitto.fi/ajankohtaista/2020/sahkoisten-kokousmenettelyiden-kayttoonotto-kunnissa)
Itse päätösasia, Hervannan Kanjoninkadulle tulevien uusien kerrostalojen julkisivumääräykset ei ehkä ole se merkittävin lautakunnan päätöksistä, mutta jossainhan lautakunnankin äänen tulisi kuulua. Jos kaupunkikuvatoimikunta on sitä mieltä että lähiöön voi rakentaa ankeita taloja sillä perusteella että sellaisia ne vanhatkin ovat, niin lautakunnan on syytäkin nostaa asia esille ja oikea hetki nimenomaan on ennen kuin kaava asetetaan nähtäville.
Ja kauanko kesti ennenkuin pääsin takaisin kokoukseen? Se on merkitty pöytäkirjaan:
Siitä voi itse kukin päätellä, olisiko ollut kohtuullista odottaa hetki että kaikki jäsenet pääsevät äänestämään. Vaikka kokoukset ovat pitkiä, näin kiire meillä ei voi olla.
* Syypää oli siis Windows, ei nettiyhteys vaikka AL:n otsikko niin antaa ymmärtää.
